評価結果

標準の評価

基本情報

【法人名称】

社会福祉法人本郷の森

【事業所名称】

銀杏企画

【サービス種別】

就労継続支援B型

事業者の理念・方針・期待する職員像

事業者が大切にしている考え(理念・ビジョン・使命など)

1)メンバーが安心して自分らしく居られる場所
2)メンバーが支え合える仲間と出会える場所
3)新たな自分探しができ、夢や希望にチャレンジできる場所
4)医療と福祉、社会の架け橋になる場所
5)地域の方々と共にある場所

職員に求めている人材像や役割

個別の支援のほか、グループ活動で必要な働きかけができ、作業・事務仕事も責任をもってできること。
法人内の事業のみではなく、地域を意識した活動にも参加し、地域の課題にも取り組む姿勢をもっていること

職員に期待すること(職員に持って欲しい使命感)

精神障害の特徴を理解し、良好なコミュニケーションを取り支援を行い、同時に地域との連携・働きかけができること。あきらめない支援を心がけ、利用者が安心して、充実した生活を送るための思いや方法を共有し、実現できる力があること。それを下の世代に引き継げること

全体の評価講評

特によいと思う点

今回が2回目の第三者評価の受審となりますが、前回の評価結果を真摯に受け止め、理事長等経営層がリーダーシップを発揮した改善の取り組みを複数確認することができました。まず、法人理念を全職員がかかわりながら骨格作りから始め、目指すべき方向を明確にした上で3か年の中長期計画、そして人事考課制度を独自に作りました。この過程を経て、事業所に一体感がさらに深まったようにも見受けられました。また、利用者同士が自由に意見交換できるメンバーミーティングの場も設けられており、みんなが元気で笑顔の様子を確認することができました。

理念の1つである「地域の方々と共にある場所」の実現へ向けて、積極的な地域へ向けた活動に取り組んでいます。元々、地域にある大学病院との関係からスタートした施設ですが、開所当初は周囲の理解を得るのに苦労があったとのことです。しかし、様々な取り組みにより地域の方々からも次第に理解を得て、現在では良好な関係を築いています。区内で行われる関係機関との連絡会に積極的に参加するほか、福祉に関する講演会の企画・開催、町会活動、近隣の清掃活動、お祭りへの参加などの取り組みが成果へと結びついているといえます。

我々が訪問時、利用者は作業しながらも賑やかに会話をしていました。利用者は1階と2階に分かれて作業していますが、納品の車が到着すると皆で声を掛け合い、階段に並んでバケツリレーのように商品を運んでいました。ミーティングでは、その日に合った出来事を大きな声で報告する利用者もいて、皆が楽しそうに過ごしている雰囲気がよく伝わってきました。利用者調査では約76%の人が満足していると回答し、事業所に対する前向きな意見も複数挙げられていました。職員に対する信頼も高く、充実した時間を利用者が過ごしている点は評価できます。

さらなる改善が望まれる点

前回(平成25年度)の評価でも改善の指摘を受けている書類の整備に関して、見直し等は行われているものの改善の余地がまだあるといえます。支援方法や実践に関しては、専門性を生かした取り組みが確認できましたが、それらをしっかりと記録し、かつ有効活用する段階には至っていません。1つ1つの書類の目的を整理するとともに全体像を抑え、これら記録が次の段階へと有効活用するように流れを整理することが大切だと考えられます。また同時に、それらをまとめて施設としての標準化を図るためにマニュアル等にまとめていくといいでしょう。

法人内、事業所内で行われる各種会議が明確に定められており、情報共有や課題解決に向けた検討が行われています。会議自体は充実しているようですが、開催頻度が多く、また会議が長時間に及ぶことも多いため、特に経営層には負担がかかっているようです。そのため、現場にいる時間が減り、利用者・職員とのコミュニケーションが不足しがちになってしまっています。職員の自己評価においても、「所長達の長時間勤務を減らす」「経営陣の会議の時間の短縮・効率化」が改善したいと思う意見で挙げられていました。効率化へ向けての取り組みを期待します。

職員の育成に関して、新たに人事考課制度を昨年度から導入しました。まだ本格的な実施には至っていませんが、今後の継続的な取り組みに期待します。研修に関して、現在は新人研修のみ内容が定められていますが、中堅及びリーダー向けの研修は設けられていません。現在の経営層は法人設立時からのベテランが占めていますが、法人の将来の発展を視野に入れると、次期リーダー候補の育成が大切になってくると考えられます。求められるリーダー像やリーダー研修などを整備し、取り組んでいくことを期待します。

事業者が特に力を入れている取り組み

理念とはそもそもどのように作るのか、から始まり、全職員で法人の良い所と課題の抽出し、また外部研修へ参加して理念の作り方を学ぶなど、法人全体で一体となり理念が作られました。この経緯を経たことで、メンバーへのきめ細かい支援、地域貢献を意識した働きかけなどの取り組みが理念の下に行われています。利用者等に対しては、家族会やメンバーミーティングを通じて理念の共有を図っているほか、ホームページやパンフレットにも示し、事業所内外へ周知しています。

利用者の主体性を大切にし、作業は複数の種類を用意し、さらに工程を分けることで利用者一人ひとりが能力を発揮できる場を用意しています。作業以外では、旅行や行事、スポーツなどの活動があります。バレーボールは好成績を収めるほどの実力があり、熱心に練習に励んでいます。旅行や行事に関しては、週1回行うメンバーミーティングで利用者が中心となって計画を検討しています。旅行では様々な役割を利用者同士で分担して務め、皆で協力しながら楽しむなど、充実した時間を過ごしています。

理事長が看護師、施設長はじめ複数の職員が精神保健福祉士の有資格者であり、専門職が利用者の心身両面の支援にあたってくれることから安心感があります。法人設立の経緯が、大学病院の精神障がい者デイケアセンターから始まっていることからも、これまで培ってきたノウハウ、経験を活かした様々な支援が実践されていることは、利用者そして家族の信頼を高めています。外部の医療関係機関との連携もあります。利用者調査では、体調が悪い時の職員の対応について80%以上の人が信頼できると回答しています。

利用者調査結果

調査概要

  • 調査対象:利用者全員と対象として実施しました。
  • 調査方法:アンケート方式  
    聞き取り方式を希望された人以外はアンケート方式にて実施しました。
  • 有効回答者数/利用者総数:38/40(回答率 95.0% )

総合満足度は、「大変満足」が9人(23.7%)、「満足」が20人(52.6%)、「どちらともいえない」が7人(18.4%)、「不満」が2人(5.3%)となりました。
自由意見では、「旅行や行事等を定期的に行ってくれて楽しいです。これからも宜しくお願いします。」、「職員の皆様は親切丁寧で対応をしていただいております。感謝しております。」、「にぎやかで楽しい。」などがある一方で、「工賃をもう少し上げて欲しい。」、「男性職員がもう少し欲しいです。」などもありました。

アンケート結果

4~17は選択式の質問のため、該当項目のみ掲載しています。

1.利用者は困ったときに支援を受けているか

はい 32名 (84%)
どちらともいえない 5名 (13%)
いいえ 1名 (3%)

この質問に対する回答は、「はい」が84.2%、「どちらともいえない」が13.2%、「いいえ」が2.6%、「無回答・非該当」が0%という結果となっています。自由意見では「入院時や通院時に助けていただいた。」という意見がありました。一方、「職員さんはいつも忙しそうにしているので、こっちが気を遣う。」という意見が寄せられていました。

2.事業所の設備は安心して使えるか

はい 32名 (84%)
どちらともいえない 6名 (16%)

この質問に対する回答は、「はい」が84.2%、「どちらともいえない」が15.8%、「いいえ」が0%、「無回答・非該当」が0%という結果となっています。自由意見では「作業所の空間が狭いので、転倒することがある。もう少し広いといいと思う。」という意見が寄せられていました。

3.利用者同士の交流など、仲間との関わりは楽しいか

はい 24名 (63%)
どちらともいえない 11名 (29%)
いいえ 2名 (5%)
無回答・非該当 1名 (3%)

この質問に対する回答は、「はい」が63.2%、「どちらともいえない」が28.9%、「いいえ」が5.3%、「無回答・非該当」が2.6%という結果となっています。自由意見では「プライベートでの関わりがあると楽しいです。」「仲間同士の派閥があるのがちょっと不満。」という意見が寄せられていました。

16.【就労継続支援B型】
事業所での活動が働くうえでの知識の習得や能力の向上に役立っているか

はい 24名 (63%)
どちらともいえない 12名 (32%)
無回答・非該当 2名 (5%)

この質問に対する回答は、「はい」が63.2%、「どちらともいえない」が31.6%、「いいえ」が0%、「無回答・非該当」が5.2%という結果となっています。自由意見では「役に立っているが、就労はもうしない。」という意見が寄せられていました。

17.【就労継続支援B型】
工賃等の支払いのしくみは、わかりやすく説明されているか

はい 20名 (53%)
どちらともいえない 14名 (37%)
いいえ 4名 (11%)

この質問に対する回答は、「はい」が52.6%、「どちらともいえない」が36.8%、「いいえ」が10.5%、「無回答・非該当」が0%という結果となっています。自由意見では「工賃の出し方がメンバーと職員がやっているからわかる。」という意見がありました。一方、「概要は説明されているが詳細は不明。」という意見が寄せられていました。

18.事業所内の清掃、整理整頓は行き届いているか

はい 24名 (63%)
どちらともいえない 12名 (32%)
いいえ 2名 (5%)

この質問に対する回答は、「はい」が63.2%、「どちらともいえない」が31.6%、「いいえ」が5.3%、「無回答・非該当」が0%という結果となっています。自由意見では「布きんの数がメンバーの数に対して少ないと思う。」という意見が寄せられていました。

19.職員の接遇・態度は適切か

はい 30名 (79%)
どちらともいえない 7名 (18%)
いいえ 1名 (3%)

この質問に対する回答は、「はい」が78.9%、「どちらともいえない」が18.4%、「いいえ」が2.6%、「無回答・非該当」が0%という結果となっています。自由意見では「職員さん全員教育が行き届き、丁寧です。」という意見がありました。一方、「行事の時はもっと親切にしてもらいたい。」という意見が寄せられていました。

20.病気やけがをした際の職員の対応は信頼できるか

はい 31名 (82%)
どちらともいえない 6名 (16%)
いいえ 1名 (3%)

この質問に対する回答は、「はい」が81.6%、「どちらともいえない」が15.8%、「いいえ」が2.6%、「無回答・非該当」が0%という結果となっています。自由意見では「あまり体調が悪くなる時はない。」という意見が寄せられていました。

21.利用者同士のトラブルに関する対応は信頼できるか

はい 29名 (76%)
どちらともいえない 5名 (13%)
いいえ 4名 (11%)

この質問に対する回答は、「はい」が76.3%、「どちらともいえない」が13.2%、「いいえ」が10.5%、「無回答・非該当」が0%という結果となっています。自由意見では「テキパキしていて、対応は良い。」という意見がありました。一方、「いさかいやからかいがあった時に職員が何も対応しなかった。」という意見が寄せられていました。

22.利用者の気持ちを尊重した対応がされているか

はい 31名 (82%)
どちらともいえない 5名 (13%)
いいえ 2名 (5%)

この質問に対する回答は、「はい」が81.6%、「どちらともいえない」が13.2%、「いいえ」が5.3%、「無回答・非該当」が0%という結果となっています。自由意見では「書類等の記入が難しい項目を教えてもらえます。」という意見が寄せられていました。

23.利用者のプライバシーは守られているか

はい 31名 (82%)
どちらともいえない 5名 (13%)
いいえ 2名 (5%)

この質問に対する回答は、「はい」が81.6%、「どちらともいえない」が13.2%、「いいえ」が5.3%、「無回答・非該当」が0%という結果となっています。自由意見では「だいたいできていて、問題ないです。」という意見がありました。一方、「1回だけおしゃべりしてる時に、ちらっと知られたくないことを職員が話してしまったことがあった。」という意見が寄せられていました。

24.個別の計画作成時に、利用者の状況や要望を聞かれているか

はい 31名 (82%)
どちらともいえない 5名 (13%)
いいえ 2名 (5%)

この質問に対する回答は、「はい」が81.6%、「どちらともいえない」が13.2%、「いいえ」が5.3%、「無回答・非該当」が0%という結果となっています。自由意見では「お任せしています。対応は十分です。」という意見がありました。一方、「聞いてくれるが、意思疎通がチグハグな時がある。」という意見が寄せられていました。

25.サービス内容や計画に関する職員の説明はわかりやすいか

はい 26名 (68%)
どちらともいえない 11名 (29%)
無回答・非該当 1名 (3%)

この質問に対する回答は、「はい」が68.4%、「どちらともいえない」が28.9%、「いいえ」が0%、「無回答・非該当」が2.6%という結果となっています。自由意見では「わかりやすい。」「勉強できるところだと思います。」という意見が寄せられていました。

26.利用者の不満や要望は対応されているか

はい 26名 (68%)
どちらともいえない 10名 (26%)
いいえ 1名 (3%)
無回答・非該当 1名 (3%)

この質問に対する回答は、「はい」が68.4%、「どちらともいえない」が26.3%、「いいえ」が2.6%、「無回答・非該当」が2.6%という結果となっています。自由意見では「職員が忙しい時以外は丁寧に説明してくれます。」という意見がありました。一方、「もっと明るくなってもらいたい。」という意見が寄せられていました。

27.外部の苦情窓口(行政や第三者委員等)にも相談できることを伝えられているか

はい 19名 (50%)
どちらともいえない 15名 (39%)
いいえ 3名 (8%)
無回答・非該当 1名 (3%)

この質問に対する回答は、「はい」が50.0%、「どちらともいえない」が39.5%、「いいえ」が7.9%、「無回答・非該当」が2.6%という結果となっています。自由意見では「伝えてくれました。」という意見がありました。一方、「説明を受けたかもしれないが、記憶に残る説明ではなかった。」という意見が寄せられていました。

組織マネジメント分析結果

◆事業評価結果
7つの「カテゴリー」の下に、それぞれ「サブカテゴリー」「評価項目」「標準項目」を設定して評価しています。
評価項目ごとに、標準項目の実施状況を、実施できている場合はで、実施できていない場合はで表しています。

【講評】
法人が目指すものと理念を新たに作り、周知に努めています

前回の第三者評価受審時、法人としての明確な理念が整えられておらず、改善点として指摘を受けました。その後、法人内で理念はどのように作るのか、法人の良いところと課題は何かなど、根本的なことから全職員が関わりながら、法人が目指すものと理念を作成しました。職員に対しては、所内研修や職員会議、グループワークの場で、利用者等に対しては家族会やメンバーミーティングの場を通じてそれぞれ周知し、浸透に努めています。また、ホームページやパンフレットにも示し、外部に対しても発信し周知を図っています。

理事長等経営層が一体となり、リーダーシップを発揮して事業所をリードしています

理事長は運営のみならず、利用者支援の現場にも日々入り、施設長や職員と共に活動しています。その取り組みを見ることで、職員達は法人としての目指す方向性を確認することができます。また施設長等の経営層と一体となった事業所運営に取り組んでいます。月1回の経営会議、所長会議では様々なテーマについて検討が行われ、時には話し合いが長時間に及ぶことがあるほどの議論となっています。法人内では複数事業を展開しており、それぞれの施設長の連携も図れており、全体的にみてリーダーシップが明確で事業所をリードしています。

法人内の意思決定手順が明確になっています

法人内及び事業所内での意思決定の手順が明確に示されています。各所会議から職員会議、所長会議、経営会議へと上位の会議へ進んでいく流れです。決定事項は職員会議で報告するほか、時にはメールで共有することもあります。利用者には日々の朝礼・夕礼やメンバーミーティングの場で伝えています。各種会議で議論が重ねられている点は良いのですが、会議の種類が多く施設長が忙しくて本来の業務に集中できないことも時にはあるようです。効率的な会議の運営が課題となっています。

1. 事業所が目指していること(理念、基本方針)を明確化・周知している
  • 事業所が目指していること(理念・ビジョン、基本方針など)を明示している
  • 事業所が目指していること(理念・ビジョン、基本方針など)について、職員の理解が深まるような取り組みを行っている
  • 事業所が目指していること(理念・ビジョン、基本方針など)について、利用者本人や家族等の理解が深まるような取り組みを行っている
  • 重要な意思決定や判断に迷ったときに、事業所が目指していること(理念・ビジョン、基本方針など)を思い起こすことができる取り組みを行っている(会議中に確認できるなど)
2. 経営層(運営管理者含む)は自らの役割と責任を職員に対して表明し、事業所をリードしている
  • 経営層は、自らの役割と責任を職員に伝えている
  • 経営層は、自らの役割と責任に基づいて行動している
3. 重要な案件について、経営層(運営管理者含む)は実情を踏まえて意思決定し、その内容を関係者に周知している
  • 重要な案件を検討し、決定する手順があらかじめ決まっている
  • 重要な意思決定に関し、その内容と決定経緯について職員に周知している
  • 利用者等に対し、重要な案件に関する決定事項について、必要に応じてその内容と決定経緯を伝えている
【講評】
ホームページを新しくし、事業所の情報を発信するなど透明性を高めています

職員が守るべき法や規範等については、就業規則に示しています。入職時には理事長から法人設立の経緯から、職員に求めていることを伝えています。人権研修の受講を非常勤職員も含めて年1回は必ず参加するようにしており、参加後には事業所内で学んできた内容を共有することで理解を深めています。外部に対する情報発信としてホームページを平成27年度に新しくしました。各事業所の情報の他、第三者評価結果のリンクを貼るなど透明性を高めています。そのほか、賛助会員へ会報を配布したり、定期的にブログを更新しています。

精神障がいに関する研修に講師を派遣するなど、地域の福祉に積極的に取り組んでいます

地域の精神障がい者を支援する「文京区心のふれあいを進める会」では、理事長が家族相談の窓口を担当し、毎月のように相談を受けています。また、福祉関係や学校などの外部で行われる研修へ、理事長が講師として派遣される実績もあります。その他、各事業所の施設長が交代で東京都の研修で講師を務めることもあるなど、精神障害に関連する専門性を生かした取り組みが複数確認できました。その他にも町会への備品の貸し出しなどもあり、地域の福祉に役立つ取り組みは高く評価できます。

各種関係機関との連携を図り、地域の中心的事業所となっています

区内の精神障がいに関わる事業所の集まりであるこころのふれあいや、自立支援協議会の就労支援部会、全国地域生活支援など幅広く関係機関のネットワークに参画しています。そのほか、就労事業所として共同受注の会に参加して工賃向上を目指す取り組みや、東京都の障がい者バレーボール部会長を務めるなどの取り組みもあります。昨今では、来年度から始まる社会福祉法人制度改革に関連した情報交換が行われ、共通課題に対して協働して取り組んでいます。また、地域の団体で合同防災訓練の取り組みなども行われています。

1. 社会人・福祉サービスに従事する者として守るべき法・規範・倫理などを周知している
  • 福祉サービスに従事する者として、守るべき法・規範・倫理(個人の尊厳)などを明示している
  • 全職員に対して、守るべき法・規範・倫理(個人の尊厳)などの理解が深まるように取り組んでいる
2. 第三者による評価の結果公表、情報開示などにより、地域社会に対し、透明性の高い組織となっている
  • 第三者による評価の結果公表、情報開示など外部の導入を図り、開かれた組織となるように取り組んでいる
  • 透明性を高めるために、地域の人の目にふれやすい方法(事業者便り・会報など)で地域社会に事業所に関する情報を開示している
1. 事業所の機能や福祉の専門性をいかした取り組みがある
  • 事業所の機能や専門性は、利用者に支障のない範囲で地域の人に還元している(施設・備品等の開放、個別相談など)
  • 地域の人や関係機関を対象に、事業所の機能や専門性をいかした企画・啓発活動(研修会の開催、講師派遣など)を行っている
2. ボランティア受け入れに関する基本姿勢を明確にし、体制を確立している
  • ボランティアの受け入れに対する基本姿勢を明示している
  • ボランティアの受け入れ体制を整備している(担当者の配置、手引き書の作成など)
  • ボランティアに利用者のプライバシーの尊重やその他の留意事項などを伝えている
3. 地域の関係機関との連携を図っている
  • 地域の関係機関のネットワーク(事業者連絡会など)に参画している
  • 地域ネットワーク内での共通課題について、協働して取り組めるような体制を整えている
【講評】
新たに相談シートを用意して、利用者からの個別相談を記録するようにしています

苦情解決制度に関しては、利用契約時に重要事項説明書に示して説明しているほか、事業所内に掲示して利用者がいつでも見ることができるようにしています。利用者からの要望・苦情があればいつでも対応する姿勢を示している他、意見箱を設置して直接話しにくい場合には投函してもらうようにしています。利用者からの相談は個別面談で対応することが多く、その内容はこれまではメモに残す程度でした。今年度に入り、相談内容を記録する相談シートを用意し、話し合った内容を利用者本人にも渡すことで、双方で振り返り、確認ができるようになりました。

メンバーミーティングを中心に、利用者意向の把握に努めています

事業所として利用者からの意向を把握する場としてメンバーミーティングを毎週開催しています。ここではメンバーの意見・提案を皆で検討し、できる限りメンバーの役割を作って積極的な通所につながるように促しています。話し合うテーマは利用者から提案され、新規事業のことから日々の活動についてなど幅広くなっています。司会を基本的にはメンバーが務めるようにし、利用者主体の場となるよう職員達は配慮しています。また、年に数回は利用者アンケートを実施して、満足度を図ったり意向を把握するなどしています。

「地域の方々と共にある場所」の実現を目指し、地域の集まりに積極的に参加しています

理念の一つである「地域の方々と共にある場所」の実現を目指し、地域の会合や祭り、防災に関する集まりなどに積極的に参加しています。その中から、地域の福祉ニーズの把握につながっています。また、区内の知的障がい者と精神障がい者が共同して啓発活動を行った共生フォーラムに参加し、地域の動向の把握に努めています。そのほか、他事業所から通信誌を定期的に送ってもらったり、評議員の1人に区内の障がい者施設の人に務めてもらうなどして、外部からの周辺情報を入手できるようアンテナを張っています。

1. 利用者一人ひとりの意向(意見・要望・苦情)を多様な方法で把握し、迅速に対応している(苦情解決制度を含む)
  • 苦情解決制度を利用できることや事業者以外の相談先を遠慮なく利用できることを、利用者に伝えている
  • 利用者一人ひとりの意見・要望・苦情に対する解決に取り組んでいる
2. 利用者意向の集約・分析とサービス向上への活用に取り組んでいる
  • 利用者アンケートなど、事業所側からの働きかけにより利用者の意向を把握することに取り組んでいる
  • 事業者が把握している利用者の意向を取りまとめ、利用者から見たサービスの現状・問題を把握している
  • 利用者の意向をサービス向上につなげることに取り組んでいる
3. 地域・事業環境に関する情報を収集し、状況を把握・分析している
  • 地域の福祉ニーズの収集(地域での聞き取り、地域懇談会など)に取り組んでいる
  • 福祉事業全体の動向(行政や業界などの動き)の収集に取り組んでいる
  • 事業所としての今後のあり方の参考になるように、地域の福祉ニーズや福祉事業全体の動向を整理・分析している
【講評】
新たに3か年の中長期計画を作り、3点の重点事業を示しています

法人の理念と同様に、前回の第三者評価では中長期計画の確認はできませんでした。その後、理念を作ったのと併せて、平成27年度から29年度までの3か年の中長期計画を作りました。重点事業として3点を取り上げ、計画書に示しています。また、それらの内容を受けて、年度単位の事業計画を作成しています。年間スケジュールを示し、10以上からなるワーキンググループを作って職員達の役割を明確にしています。短期の活動は毎週の職員会議で進捗等を確認するよう、取り組んでいます。

ワーキンググループで課題を明確化し、計画へ反映しています

事業計画の作成は、職員会議から施設長会議、経営会議へと上申し、決定しています。計画を作りにあたり、ワーキンググループで現状の課題を明確にし、現場の意向を反映するようにしています。しかしながら、現状はやや前年の計画を踏襲することが多くなっているようです。その時々に合わせた計画となるように取り組むことを望みます。想定されるリスクに関しては、経営会議及び施設長会議にて話し合い、計画に反映するようにしています。計画の実行段階においては、半期で振り返りを行い必要に応じて見直しています。

ヒヤリハットの活用や災害用伝言ダイヤルの練習など、利用者の安全確保に備えています

利用者の安全を確保するために、各種マニュアルを取り揃えるほか職員の役割を運営規程などに明示しています。また「緊急メール」、「防災」の2つのワーキンググループを設け、万が一の際に備えています。ヒヤリハットを活用しており、1日に数件の事象が集まります。それらを各所会議で毎月集計して職員間で共有し、危機管理意識を高めています。災害時の連絡方法として、災害用伝言ダイヤルを考えており、月に2回練習をしています。緊急メールの活用も検討していますが、利用者の約半数が対象と限られてしまう点は課題といえます。

1. 取り組み期間に応じた課題・計画を策定している
  • 理念・ビジョンの実現に向けた中・長期計画を策定している
  • 年度単位の計画を策定している
  • 短期の活動についても、計画的(担当者・スケジュールの設定など)に取り組んでいる
2. 多角的な視点から課題を把握し、計画を策定している
  • 課題の明確化、計画策定の時期や手順があらかじめ決まっている
  • 課題の明確化、計画の策定にあたり、現場の意向を反映できるようにしている
  • 計画は、サービスの現状(利用者意向、地域の福祉ニーズや事業環境など)を踏まえて策定している
  • 計画は、想定されるリスク(利用者への影響、職員への業務負担、必要経費の増大など)を踏まえて策定している
3. 着実な計画の実行に取り組んでいる
  • 計画推進の方法(体制、職員の役割や活動内容など)を明示している
  • 計画推進にあたり、より高い成果が得られるように事業所内外の先進事例・失敗事例を参考にするなどの取り組みを行っている
  • 計画推進にあたり、目指す目標と達成度合いを測る指標を明示している
  • 計画推進にあたり、進捗状況を確認し(半期・月単位など)、必要に応じて見直しをしながら取り組んでいる
1. 利用者の安全の確保・向上に計画的に取り組んでいる
  • 利用者の安全の確保・向上を図るため、関係機関との連携や事業所内の役割分担を明示している
  • 事故、感染症、侵入、災害などの事例や情報を組織として収集し、予防対策を策定している
  • 事故、感染症、侵入、災害などの発生時でもサービス提供が継続できるよう、職員、利用者、関係機関などに具体的な活動内容が伝わっている
  • 事故、感染症、侵入などの被害が発生したときは、要因を分析し、再発防止に取り組んでいる
【講評】
法人として求める人材像を示し、採用は5日間の実習を経て判断しています

理念、中長期計画と併せて、職員の人事考課制度を昨年度から取り組み始めました。経営層を中心に話し合い、法人独自の等級表を作成して、求める人材像等を示しました。採用に関しては、面接を通過すると次に5日間の現場実習に入ってもらいます。実際に利用者と関わってもらい現場の様子を知ってもらうのと同時に、法人の考え方等に合う人材であるかどうかを経営層が見極めています。これまで法人内での人事異動はあまり多くはありませんでしたが、今後は定期的に行っていきたい意向です。

目標設定シートを活用して個人別の育成計画を作っています

人事考課制度に則り、年3回の施設長との面談が設けられています。そして、職員一人ひとりの意向を把握し、目標設定シートに年間の研修計画等を決定しています。現在、新人研修は内容等が決まっていますが、中堅やリーダーを対象とした研修は用意されておらず、今後の検討課題として研修ワーキンググループで検討しているところです。事業所全体では月1回の研修発表会を行っており、研修成果の発表等もされています。今後は次期リーダー候補の育成が課題となっています。

「ナイス支援」では職員の良かった支援を評価し、やる気向上を図っています

職員のやる気向上を図る方法の1つとして「ナイス支援」があります。利用者に対して行った支援の中で良かったと思えるものを取り上げ、職員間で共有する取り組みです。これは最近になって始めたもので、元々は利用者が取り組んでいるSSTというトレーニングからヒントを得たものになります。また、日頃から職員が一人で悩み事等を抱え込まないよう、毎日の振り返りで話を聞くようにしています。そのほか、有給休暇の取得を職員へ促していますが十分に消化できていない現状があります。就業状況の改善は検討課題といえそうです。

1. 事業所にとって必要な人材構成にしている
  • 事業所の人事制度に関する方針(人材像、職員育成・評価の考え方)を明示している
  • 事業所が必要とする人材を踏まえた採用を行っている
  • 適材適所の人員配置に取り組んでいる
2. 職員の質の向上に取り組んでいる
  • 職員一人ひとりの能力向上に関する希望を把握している
  • 事業所の人材育成計画と職員一人ひとりの意向に基づき、個人別の育成(研修)計画を策定している
  • 個人別の育成(研修)計画は、職員の技術水準、知識、専門資格の習得(取得)などの視点を入れて策定している
  • 職員一人ひとりの個人別の育成(研修)計画に基づいて、必要な支援をしている
  • 職員の研修成果を確認し(研修時・研修直後・研修数ヶ月後など)、研修が本人の育成に役立ったかを確認している
1. 職員一人ひとりの主体的な判断・行動と組織としての学びに取り組んでいる
  • 職員の判断で実施可能な範囲と、それを超えた場合の対応方法を明示している
  • 職員一人ひとりの日頃の気づきや工夫について、互いに学ぶことに取り組んでいる
  • 職員一人ひとりの研修成果を、レポートや発表等で共有化に取り組んでいる
2. 職員のやる気向上に取り組んでいる
  • 事業所の特性を踏まえ、職員の育成・評価・報酬(賃金、昇進・昇格、賞賛など)が連動した人材マネジメントを行っている
  • 就業状況(勤務時間や休暇取得、疲労・ストレスなど)を把握し、改善に取り組んでいる
  • 職員の意識を把握し、やる気と働きがいの向上に取り組んでいる
  • 福利厚生制度の充実に取り組んでいる
1. 事業所が蓄積している経営に関する情報の保護・共有に取り組んでいる

【前年度の重要課題に対する組織的な活動(評価機関によるまとめ)】

【評語】
���݃y�[�W��\�����邱�Ƃ��ł��܂���b�Ƃ����傤�����i�r�Q�[�V����

���݃y�[�W��\�����邱�Ƃ��ł��܂���B

�����f���������������܂��āA�\���󂲂����܂���B

<<<���i�r�g�b�v�֖߂�>>>