第三者評価制度の概要
福祉サービス第三者評価は、公正・中立な第三者機関が専門的な立場から
福祉サービスの内容や質を評価する仕組みです。
事業者にとってのメリット
- サービスの内容の客観的な把握
- 利用者本位のサービスへの改善
- 職員の気づきと意欲向上
- 改善点の明確化による組織力強化
利用者にとってのメリット
- 信頼できる情報に基づくサービス選択
- 自分に合った事業者を見つけやすい
- サービスの質の向上が期待できる
- 利用者や職員確保に向けたPR
評価機関を選ぶには?
評価機関・評価者は事業者の皆さんが自ら選びます!
東京都では、多様な評価機関の中から事業者の皆様が選択可能です。
質の競い合いによる評価システム全体の向上を目指しています。
1万以上の事業所が受審
都内には多様なサービスを提供する多くの事業所が存在します。
多様なニーズ
利用者・事業者双方のニーズが多様化しています。
多様な評価機関
様々な専門性を持つ評価機関(コンサル系、調査系、福祉系など)が存在します。
評価機関の特徴を比較する
「福祉現場の従事者が評価者」「経営コンサルティングの実績を重視」など、機関ごとに特徴があります。以下の情報を参考に選定してください。
所属評価者の資格・経歴
専門性やバックグラウンド
主な業務内容
得意とする領域や手法
評価の実績件数
過去の信頼と経験
料金表・評価の流れ
コストとスケジュールの目安
自己PR・対応分野
機関ごとの強み
過去の評価結果
実際の評価レポートの内容
選定のポイント
過去の評価結果、とりわけ「講評」をご覧いただくと、その機関がどの点に着目しているかが分かります。 複数の機関と面談し、特色を直接確認することが最も有効です。
評価機関の選択チェックリスト
自事業所のサービスや利用者の特性を把握している機関を選ぶことが重要です。以下の観点でチェックしてみましょう。
評価者の経歴は事業内容に関連しているか?
(例: 障害者支援施設での勤務経験など)
(例: 障害者支援施設での勤務経験など)
過去に類似したサービスの評価実績があるか?
他事業所の評価結果レポートは分かりやすいか?
問い合わせ時の説明やスケジュール提示は明快か?
事業所の特性を理解し、適切な評価者チームを組めるか?
過去の評価における工夫点や具体例を説明できるか?
利用者特性に応じた調査の工夫(配慮)があるか?
機関として重視するポイントを明確に説明できるか?
内部研修など、評価者の質向上に取り組んでいるか?
料金体系や内訳について納得できる説明があるか?
ご注意:評価契約締結日から3年間は、その事業所の経営やサービス提供(コンサルティング等)に関与することはできません。
よくあるご質問 (Q&A)
受審事業所の皆さまへ
今後の第三者評価制度の改善に役立てるため、アンケートへのご協力をお願いいたします。